极目新闻评论员 屈旌
近日，最高检发布的一起典型案例引发关注。一对父母非婚生育女儿周某甲后，将孩子托付给保姆张某芳抚养，此后13年不闻不问、拒不履职，致使孩子长期无户口、无学籍，不能参加中考。2025年，山西某县检察院支持张某芳起诉，法院撤销周某军、李某娇的监护人资格，指定张某芳为监护人，并以遗弃罪分别判处二人管制六个月。
这起案件的司法判决，打破了“天下无不是之父母”的固有认知，强调了养育之责与生育之恩并重，以法治力量严惩“生而不养”，为全社会匡正亲情伦理与生育责任。
生育虽然是个人选择，但养育孩子是为人父母应尽的责任。在部分人的观念里，父母把孩子“交给别人带”，常被视为家庭内部安排，甚至被美化为“托付”。但本案清晰划出法律底线：长期不履行监护职责、只生育、不养育，不但背离了基本的家庭伦理，而且构成遗弃罪。“生而不养”不仅是道德失范，更是触碰法律红线的违法行为。
父母的监护权不是对孩子的“所有权”，而是以履行抚养、监护责任为前提的法定职责。亲生父母的身份并不能豁免法律责任，失职失责的血缘监护，就该被司法强制终止。当父母对孩子毫无关怀和照顾，当家庭的监护体系彻底失效，司法撤销监护权、指定实际抚养人，是对监护制度立法初衷的坚守。
本案中父母13年的事实遗弃，给孩子造成户籍、教育、社保等方面的全方位损害，严重侵害了未成年人基本的生存权、发展权。保姆作为普通民众，诉讼能力弱、维权渠道窄，面对甩手不管的孩子父母，难以自主帮孩子维权。检察机关启动支持起诉制度，为弱势人群撑腰，彰显了司法为民的底色。
检察机关先期审查认为，暂时无法确定周某甲处于被遗弃状态，将该案件线索移送公安机关。之后，由于周某甲的学习生活都受到了很大的影响，检察院重新受理该案并深入调查，组织听证、多部门联动，充分核查保姆的抚养条件、孩子的真实意愿、亲属抚养可能性等，坚持“最有利于未成年人”原则，用审慎而温暖的司法力量，为困境中的未成年人托底。
司法不止于“追责父母”，更重在“帮助孩子”。案件判决后，检察机关同步协调为孩子办理落户、补办学籍、完善社保，打通维权“最后一公里”，为孩子成长营造一个稳定、负责、温暖的养育环境。
由此可见，司法裁判在社会治理中，的确具有引领社会风尚、守护价值底线的强大作用。善良保姆对孩子十三年不离不弃的照料，与孩子亲生父母的冷漠和失职形成了极为鲜明的对比。法律认可了保姆的监护资格，是对善意善行的守护，也是对不负责任的生育行为的惩戒，将“尊老爱幼、诚实守信、尽责担当”的道德要求转化为法律约束，向全社会释放明确信号：“生而不养”绝不只是家务事，而是践踏伦理和亲情的社会问题，是必须被法律追责的违法行为。
值得注意的是，这对父母对另一名女儿亦存在遗弃行为，已另案处理，这说明他们严重缺乏为人父母的责任感，是系统性的监护失责，习惯性的自私冷漠，对于这样的父母，撤销监护权应具有“一揽子”效果，避免其他子女继续受害。
血缘虽然是亲子之间天生的纽带，但绝对不是监护失责的“免罪金牌”。日复一日的陪伴、照料与担当，才是亲情真正的底色，才能构筑起牢不可破的情感桥梁。司法破除“血缘本位”的陈旧执念，以法治刚性纠偏“生而不养”的社会乱象，才能为超越血缘的善行义举撑腰，让法律承载起崇德向善的道德温度，为每一个孩子的成长筑牢坚实的法治屏障。
（来源：极目新闻）
易配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
